Court ruling № 71503177, 10.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2018 р. м. ХарківСправа № 922/60/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1) до 1. ОСОБА_2 (64602, АДРЕСА_2) , 2. Приватного підприємства "Агро Маркет" (64661, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Царедарівка, пров. Господарський, 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ПП "Агро Маркет" в якій просить суд визнати недійсним рішення учасників ПП "Агро Маркет", оформлене Протоколом Загальних зборів засновників №15 від 11.03.2013; скасувати реєстраційний запис №14661050010000317 внесений 11.03.2013 державним реєстратором Качаловою Олександрою Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПП "Агро Маркет".

В обґрунтування позову вказує на те, що в порушення умов Заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників ПП "Агро Маркет" від 11.03.2013, відповідачі не сплатили позивачу належну частку в статутному капіталі ПП "Агро Маркет". Відтак, ОСОБА_1 позбавлений того, на що він розраховував при проведенні домовленостей щодо передачі корпоративних прав, а саме отримання грошових коштів за передачу частки в статутному капіталі ПП "Агро Маркет". В якості правових підстав посилається на норми статей 15, 16, 88, 89, 143, 147 ЦК України та положення Закону України "Про господарські товариства".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 4, 8, 9 частини третьої статті 162 та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/60/18/