
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"09" січня 2018 р.Справа № 922/5180/15
Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " фірма "СКС", м. Харків,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Харків,
про: стягнення грошових коштів в розмірі 16 453 366,59 грн.
та за позовом третьої особи: ОСОБА_3, м. Харків,
до: 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" м. Харків,
про: визнання договору припиненим.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" (другий відповідач) заборгованість за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р. , яка складається з: 10748009,87 грн. - простроченої заборгованості на кредитом, 323,90 грн. - заборгованості за процентами, 1855135,95 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20,79 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 92757,87 грн. - 3% річних, 2941992,93 грн. - штрафу, відповідно до п.4.4 кредитного договору, 815115,18 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 10,08 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасну сплату процентів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 551 від 25.09.2007 р.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - гр. ОСОБА_3 (вх. № 34166) для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2017р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2018р. об 11:30 год.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/5180/15, а саме – 23.01.2017р. об 11:30 год., замість вірної дати – 25.01.2018р. о 12:40 год.
У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2017р.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до п. 2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2017р., зазначивши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/5180/15, а саме – 25.01.2018р. о 12:40 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 09.01.2018р.
Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 71503139, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/5180/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: