Court ruling № 71502937, 10.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа№ 914/160/16

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Скарги Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»

на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання Наказу суду від 18.04.2016, виданого на виконання Рішення суду від 30.03.2016

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, село Чишки, вул. Чорновола, 7А; ідент.код 39138502)

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; ідент.код 30742131)

про стягнення коштів у сумі 76196,00грн.,

і встановив:

Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (Відповідач – Боржник) подано Скаргу на Постанову від 14.12.2017 (у частині, що стосується виконання Рішення від 30.03.16 у справі №914/160/16), винесену начальником Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ОСОБА_1В.) і якою накладено арешт на кошти, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї.

При цьому, Відповідачем (Боржником) заявлено наступні вимоги:

-визнати протиправними дії державного виконавця;

-скасувати оскаржену Постанову від 14.12.2017 (у відповідній частині)

Оскільки норми розділу VI ГПК України не встановлюють вимог до Скарг на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців, відповідно, - у даному випадку підлягають застосуванню норми Кодексу, що регулюють питання подання заяв (зокрема: статей 161, 162, 164, 172).

Відповідачем (Боржником) подано Скаргу з порушенням низки вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-Скаргу – не підписано, що є порушенням вимог ч.2 ст. 162;

-не надано доказів надіслання копії Скарги Позивачу (Стягувачу) та Органу ДВС, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164;

-до Скарги додано незасвідчену копію оскарженої Постанови, що є порушенням вимог статей 91 (ч.2), 164 (ч.ч. 2, 4), а також – Відповідачем (Боржником) не зазначено про наявність (відсутність) у нього оригіналу вказаного документу, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Згідно з нормою п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України, факт подання непідписаної Скарги є безумовною підставою для повернення її судом без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на Постанову від 14.12.2017 начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ОСОБА_1В.), якою накладено арешт на кошти, що перебувають у касі боржника або надходять до неї (у частині, яка стосується виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 року у справі №914/160/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254, 255 ГПК України.

Додаток: -Скарга на дії ДВС на 9 арк. та поштовий конверт;

-Акт суду №15 від 04.01.2018.

Суддя Стороженко О.Ф.