
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.01.2018Справа № 910/390/16
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на дії: Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі № 910/390/16
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
про: видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №4/2015-ТС
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
до малого приватного підприємства "МІОС"
про стягнення заборгованості
за участю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконною та недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.12.2017 року в межах виконавчого провадження №54909932; зобов'язати державного виконавця, Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відновити виконавче провадження з примусового виконання вимог Наказу №9140/390/16, виданого 28.01.2016 року Господарським судом міста Києва про стягнення з МПП «Міос» на користь ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» заборгованості та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги на 18.01.18 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та представника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
3. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення (заперечення) по скарзі з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвалу направити сторонам у справі та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Ухвала набрала законної сили 10.01.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 71502811, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/390/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: