Court ruling № 71502792, 09.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.01.2018Справа № 910/52/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України

до Приватного підприємства "Український науково-виробничий центр "Промтекс"

про стягнення 234 252,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону (далі - процесуальний позивач, прокуратура) в інтересах держави в особі Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Український науково-виробничий центр "Промтекс" (далі - відповідач) про стягнення 234 252,00 грн. штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, процесуальний позивач вказує на порушення відповідачем його зобов'язань за договором від 27.02.217 № 39-17 по поставці товару обумовленого договором у строки визначені договором. Предметом позову у справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 161959, 80 грн. та штрафу в розмірі 62292,20 грн. Також заступник військового прокурора просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Щодо наявності у заступника військового прокурора повноважень на звернення до суду із даним позовом, останнім було зазначено в позовній заяві, що військовою частиною 1471 не здійснено належних правових заходів щодо притягнення до встановленої законом відповідальності відповідача у справі, відтак на думку прокурора у нього наявні відповідні повноваження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону прокурор не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява № 2-5018вих.17 від 27.12.2017 подана до суду підписана заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону П. Гогоша, проте в позовні заяві не зазначено та не наведено посилань на документи, що надають право заступнику військового прокурора (його посадові повноваження та обов`язки) П. Гогоши підписувати позовну заяву від імені військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

З огляду на наведене, суд просить процесуального позивача надати обґрунтування та докази, що підтверджують повноваження заступника прокурора П. Гогоши підписувати позовні заяви військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону, в інтересах держави в особі Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України без руху.

2. Встановити прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити прокуратурі - процесуальному позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням електронних адрес сторін у справі та засобів зв`язку відповідача;

- заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко