Court ruling № 71502540, 10.01.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/2646/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25, кв. 104)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича (69114, АДРЕСА_2)

про стягнення 44000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/н від 29.12.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича про стягнення 44000 грн. безпідставно отриманих коштів.

В той же день вказану позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2646/17 та здійснено автоматизований розподіл справи. Відповідно до Протоколу від 29.12.2017 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого розподілу) судових справ, автоматичний розподіл не відбувся з причини нестачі потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі чого наведено у звіті автоматизованого розподілу.

Станом на 09.01.2018 відпали обставини, передбачені п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.01.2018, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», згідно її тексту, підписана директором ОСОБА_2. Разом з тим, документів, що підтверджують повноваження вказаної особи як директора (керівника) юридичної особи - позивача, зокрема його обрання і призначення у відповідності до п.п. 10.1, 10.3 Статуту ТОВ «Агрофірма «Нива», копія витягу з якого надана позивачем, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 23.01.2018 (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду належних доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 29.12.2017 (вх. № 2972/08-07/17, 29.12.2017) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича про стягнення 44000 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 23.01.2018 (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду належних доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора ТОВ «Агрофірма «Нива».

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 10.01.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва