№ 71501989, 09.01.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/18/2018 441/12/18

П О С Т А Н О В А

09.01.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на

ОСОБА_1, 28.08.1988р.н., непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення № 3110 від 05.11.2017р., ОСОБА_1 о 15 год. 05 хв., 05.11.2017р. поблизу лісового масиву "Цунів", що в Городоцькому районі Львівської області, на розливах проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-ставною, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", про що працівниками Львіврибоохорони складено протокол.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу № 3110 від 05.11.2017р. убачається, що такий складений в присутності лише одного свідка, між тим письмові пояснення в останнього не відібрано та не долучено до матеріалів адмінсправи. Більше того, прізвище свідка зазначено нечитабельно.

З огляду на ч. 2 ст. 256 вказаного Кодексу, протокол підписується особою, яка його склала.

Між тим, означений протокол не підписаний головним державним інспектором Львіврибохорони Мосним А.Я.

Крім цього, у матеріалах адміністративної справи відсутня інформація щодо виявленої у ОСОБА_1 риби, а саме 10 штук окуня та 1 штуки щуки.

Також, у протоколі № 3110 від 05.11.2017р. вказано, що адміністративним правопорушенням завдано збитків на суму 680 грн., однак самого розрахунку збитків не долучено.

З огляду на наведене вважаю, що адміністративні матеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об’єктивний розгляд справи щодо останнього неможливий, а тому означені матеріали необхідно повернути заступнику начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути заступнику начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_2