Court ruling № 71501166, 02.01.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/7509/17

пр.№ 1-кп/464/452/17

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

02 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Чорної С.З.

секретаря судового засідання Довгун Л.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Майнич М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12017140070003677 від 04.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, –

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за №12017140070003677 від 04.11.2017р., згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Майнич М.В. заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на два місяці, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано вказаний запобіжний захід на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по суті не заперечив, проте при встановлені порядку та термінів виконання такого, просить врахувати, що в нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

З’ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який неодружений, офіційно непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, його вік, стан здоров’я, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, та приходить до висновку про наявність реальних ризиків, того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру № 23 будинку №161 в по вул.Тракт Глинянський у м.Львові з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, з покладенням обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись статтями 177-178, 181, 199, 205 КПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, 21.09.1979р.н. уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 – термін дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту – заборонити залишати квартиру № 23 будинку №161 в по вул. Тракт Глинянський у м.Львові з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. утримуватися від спілкування з потерпілою, її представником та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали про продовження запобіжного заходу два місяці, тобто, до 02.03.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Чорна С.З.