Court ruling № 71501002, 10.01.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2889/17

Провадження № 1-кп/444/61/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Пелешко П. І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140240000755 від 30.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілий його представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, представник потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав в судовому засіданні клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи та цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому відповідачем вказав обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов’язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання представника представник потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_3 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи слід прийняти та долучити до матеріалів справи.

Крім того, суд вважає, що слід прийняти до розгляду

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140240000755 від 30.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 січня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 та заяву про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи до розгляду.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 та власника транспортного засобу ОСОБА_4 визнати цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_1, потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, цивільного відповідача ОСОБА_4

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Р. Й. Зеліско