Court ruling № 71500692, 05.01.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/146/18

Провадження № 1-кс/461/155/18

УХВАЛА

05.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017140000000894 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду 05.01.2018 року надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017140000000894 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 12 грудня 2017 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, в яких міститься письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що заступник міського голови м. Яворів Львівської області ОСОБА_6 , вимагає у неї неправомірну вигоду у розмірі в розмірі 1000 доларів США.

04.01.2018 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій задокументовано факт одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , який перебуваючи у приміщенні робочого кабінету розташованого на 2-му поверсі Яворівської міської ради Львівської області, що за адресою: м. Яворів, вул. Львівська, 15 у м. Львові, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США.

Для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з наявністю достатніх відомостей, що вказували на можливість досягнення мети слідчої дії, 04.01.2018 слідчим проведено обшук службового кабінету ОСОБА_6 . Вказаний обшук проведено у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, згідно якої слідчий має право увійти до володіння особи у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Вказаний обшук проведено у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якої слідчий має право увійти до володіння особи у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, яке є предметом кримінального правопорушення.

З метою легалізації процесуальної дії слідчий просить суд винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обшук був проведений правомірно, тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надає дозвіл на його проведення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 04.01.2018 року в робочому кабінеті заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_6 , який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі, в якій знаходиться Яворівська міська рада Львівської області, що за адресою: м. Яворів, вулиця Львівська. 15, де було вилучено:

- змивів із правої руки ОСОБА_6 ;

- змивів із лівої руки ОСОБА_6 ;

- гумових рукавиць в яких проводилося змиви із рук ОСОБА_6 ;

- мобільного телефону ОСОБА_6 марки «НТС», із сім-картками із номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- предмету неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 1000 доларів США (купюрами по 100 доларів США) із серіями та номерами: KC 11409021 A, DB 73540752 A, HB95687984 M, KG 35564322 B, KC 24723853 A, KE 35190674 A, HF 54852332 A, KE 11735579 A, KB 43692970 B, KJ 61608778 A, поміщених у паперовий конверт;

- гумових рукавиць в яких проводилося вилучення вищевказаних грошових коштів;

- договору №2/17 оренди елемента благоустрою для розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 18.08.2017 на 3 арк., скріпленого підписами сторін та гербовою печаткою Яворівської міської ради; схеми на 1 арк. формату А3.; рішення від 17.08.2017 № 528 із підписом міського голови на 1 арк.; заяви ОСОБА_5 щодо укладення договору-оренди елементу благоустрою на 1 арк.; схеми розміщення тимчасової споруди (павільйону) для здійснення підприємницької діяльності (обміну валют) по АДРЕСА_1 на 6 арк.;

- договору №3/17 оренди елемента благоустрою для розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 08.12.2017 на 3 арк., скріплений підписами сторін та гербовою печаткою Яворівської міської ради; рішення від 24.11.2017 № 647 із підписом міського голови на 1 арк.; заяви ОСОБА_5 щодо укладення договору-оренди елементу благоустрою на 1 арк.; копії виписки із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1 арк.; копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , схеми розміщення тимчасової споруди (павільйону) для здійснення підприємницької діяльності (обміну валют) по АДРЕСА_2 на 8 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому (прокурору) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .