Court ruling № 71500626, 05.01.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5977/17 2/335/138/2018

(вступна та резолютивна частини)

5 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника позивача-1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, та клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів,

УХВАЛИВ:

Погодити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз термін проведення експертизи у даній цивільній справі понад 90 календарних днів.

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 задовольнити частково.

З метою надання достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 витребувати необхідні докази.

У задоволенні клопотання експерта ОСОБА_7 в частині надання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 відмовити.

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 21655/17-34 задовольнити частково.

З метою надання порівняльних зразків документів в оригіналах витребувати необхідні докази.

У частині клопотання про зазначення аркушів матеріалів справи, в яких можуть міститися документи, що можуть бути використані в якості зразків для порівняння відмовити.

З метою виконання клопотань експертів у вищевказаній частині, задовольнити клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати в КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Дніпропетровської обласної ради медичну карту стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 оригінали документів, в яких містяться зразки підпису або почерку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з проведенням нотаріальних дій щодо посвідчення договору позики грошових коштів, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 і ОСОБА_13, посвідченого 20 липня 2012 р. за р.№ 2005, з урахуванням внесених змін за договором про внесення змін № 1, посвідченого 31 липня 2015 р. за р.№ 1469, та договором про внесення змін № 2, посвідченого 2 серпня 2016 р. за р. № 1212.

Витребувати у Василівській районній державній адміністрації Запорізької області оригінали документів, в яких містяться зразки підпису або почерку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ», ЄДРПОУ 30000811.

Витребувати в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» медичну картку стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на обліку та лікуванні у відділенні офтальмології № 2 (2 іст 1013).

Копію ухвали надіслати для виконання головному лікарю КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Дніпропетровської обласної ради, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, голові Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, головному лікарю КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» для виконання у строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

У зв’язку із необхідністю витребування доказів для проведення експертизи повідомити експертів про необхідність продовження строку на виконання вимог клопотань.

Копію ухвали направити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 січня 2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова