
Справа № 323/3061/17
Провадження № 2-сз/323/1/18
У Х В А Л А
іменем України
10.01.2018 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROМ1В7XJN від 11.10.2017 року по цивільній справі №323/3061/17 (2/323/1003/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–
в с т а н о в и в :
09 січня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROМ1В7XJN від 11.10.2017 року по цивільній справі №323/3061/17 (2/323/1003/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито в зв"язку зі смертю відповідача.
Як вбачається з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, а банком було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №PROМ3В3KYA від 13.07.2017 року про сплату судового збору, даний судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, –
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROМ1В7XJN від 11.10.2017 року по цивільній справі №323/3061/17 (2/323/1003/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул.Покровська,72 а, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений на р/р 31211206700211, МФО 813015, згідно платіжного доручення №PROМ1В7XJN від 11.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Плечищева
The court decision No. 71500570, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 323/3061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: