Court ruling № 71499625, 10.01.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-кп/775/140/2018(м)

266/1510/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Сєдих А.В.

суддів Гришина Г.А., Куракової В.В.

при секретарі Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі заяву судді Сєдих А.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_1 виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю - доповідача Сєдих А.В., у складі з колегією суддів Гришиним Г.А. та Кураковою В.В..

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 18 липня 2017 року суддею Сєдих А.В. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СРЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2016 року, якою надано дозвіл слідчому на проведення працівниками Головного управління Держпраці у Донецькій області позапланової комплексної перевірки дотримання службовими особами ТОВ «СРЗ» вимог законодавства з питань охорони праці та дотримання вимог правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою у 2016 році. Також встановлено, що генеральним директором ТОВ «СРЗ» являється ОСОБА_1.

Колегія суддів зазначає, що вищенаведене кримінальне провадження та кримінальне провадження яке надійшло до суду 03.01.2018 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду мають безпосереднє відношення одне до одного та з метою виключення можливих сумнівів щодо упередженості та об'єктивності складу суду з боку захисту та обвинуваченого, з метою дотримання права сторін на справедливий суд, суддею Сєдих А.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення самовідводу судді Сєдих А.В..

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Сєдих А.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області