Court ruling № 71499544, 10.01.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.01.2018
Case No.
235/2643/17
Document №
71499544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/2643/17

Номер провадження 22-ц/775/309/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Канурної О.Д., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 235/2643/17, суддя Хмельова С. М.), заслухавши доповідь судді Будулуци М.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк», Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ КБ «Приватбанк» та 27 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що строк на оскарження ПАТ КБ «Приватбанк» був пропущений з тих підстав, що, представник Банку був присутній 13 грудня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а повний текст рішення представник Банку отримав лише 21 грудня 2017 року, що заважало своєчасно подати апеляційну скаргу (а.с. 159).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст рішення ПАТ КБ «Приватбанк» отримало лише 21 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», поновити.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 235/2643/17, суддя Хмельова С. М.).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71499544 ?

Документ № 71499544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71499544 ?

Дата ухвалення - 10.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71499544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71499544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71499544, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 71499544, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71499544 refers to case No. 235/2643/17

This decision relates to case No. 235/2643/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71499532
Next document : 71499549