№ 71499464, 10.01.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/119/18

Провадженя№ 3/266/127/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем у ДП "ММТП", який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Красний, буд. 1, зареєстрований за адресою м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 38, кв. 26

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року, о 17 год. 30 хвил., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21063", з державним реєстраційним номером АН 6332 ВО, по вул.. Ушакова в Приморському районі м. Маріуполя, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не буде перешкоджати іншим учасникам руху, не звернувся для забезпечення безпеки руху до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль "Мазда", з державним реєстраційним номером АН 0909 НІ, під керуванням водія ОСОБА_3, у зв’язку із чим автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 з’явився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння правопорушення, визнав себе винним, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його провину доведено протоколом про адміністративне правопорушення БД № 409901, схемою місця ДТП з фототаблицею, поясненнями учасників ДТП.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях фактично не заперечував своєї провини, а тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці в дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.