№ 71499401, 10.01.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/109/18

Провадженя№ 3/266/119/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП "Фладко", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року, о 15 год. 30 хвил., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "МАЗ", з державним реєстраційним номером АН 5097 ЕМ, з причепом СЗАП, з державним реєстраційним номером АН 3251 ХТ, по вул.. Гагаріна, буд. 45 в Приморському районі м. Маріуполя, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за правильністю кріплення вантажу (макуха), масою 10 тон та здійснив перекидання транспортного засобу і причепу при повороті праворуч, внаслідок ДТП автомобіль з причепом отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а також було пошкоджено вантаж, який висипався на проїзну частину та газон, чим було створено перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п. 2.3.б, 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139, ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР № 080323, БР № 073142 від 19.12. 2017 року, схемою місця ДТП з фототаблицею, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_2

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.