
1/0544/474/12
провадження № 1-в/243/32/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Хміль О.М.
За участю:
прокурора Фалендиша І.О.
представника Ізюмського МРВ з питань пробації Загрядської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ізюмського міського відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2012 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1000 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся начальник Ізюмського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги, тим, що вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2012 року набув законної сили 23.06.2012 року та отриманий їх установою 26.07.2017 року. ОСОБА_2, будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався, вирок суду не було виконано в строк передбачений законом, у зв'язку з чим просять звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Представник Ізюмського міського відділу з питань в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Ізюмського міського відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 08.06.2012 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1000 грн.
Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2013 року набув законної сили 23.06.2012 року, прийнятий до виконання Ізюмським міським відділом з питань пробації 26.07.2017 року.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину, тобто, у випадку з ОСОБА_2, з 25.12.2012 року (штраф сплачено 07.05.2013 року)
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений за період з 07.05.2014 року по 07.05.2016 жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Ізюмського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного на підставі вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2012 року у виді штрафу у розмірі 1000 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г.Пронін
The court decision No. 71499196, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0544/8460/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: