Court ruling № 71499131, 10.01.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/266/18

Провадження № 1-кс/234/252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, –

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захисник ОСОБА_3 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2018 року о 14-45 годині, у зв’язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_2 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного та прибуття захисника ОСОБА_3 в призначений час неможливо.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підозрюваному ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника до участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника на 10 січня 2018 року на 14 год. 45 хв.

Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Пікалов