Court ruling № 71498235, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

9 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 183/4450/16

Провадження № 51-55ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Шевченко Т.В.,

суддів: Стефанів Н.С., Стороженка С.О.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Білого І.М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ставить вимоги про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, захисник Білий І.М. у порушення вимог кримінального процесуального закону не долучив документи, зазначені в ч. 1 ст. 50 КПК України, на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

касаційну скаргу захисника Білого І.М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

Н.С. Стефанів Т.В. Шевченко С.О. Стороженко