
Ухвала 09 січня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Остапук В. І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника Януля В. С. про зупинення виконання вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Януля В. С.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2
Закисних Януль В. С. та засуджений ОСОБА_2заявили клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
При вирішенні питання про необхідність зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_2, на день прийняття рішення, не встановлені обґрунтовані підстави для задоволення поданих клопотань захисника та засудженого.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника Януля В. С. про зупинення виконання вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Остапук
The court decision No. 71498219, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 562/984/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: