
УХВАЛА
09 січня 2018 року
м. Київ
справа № 522/4798/15-ц
провадження № 61-547ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про зобов'язання укладення договору найму та видачуордера на жиле приміщення;за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про виселення,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати зПриморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/4798/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про зобов'язання укладення договору найму та видачуордера на жиле приміщення;за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про виселення.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська
The court decision No. 71498153, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/4798/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: