№ 71498129, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

справа № 296/7/12-к

провадження № 51-428ск17

постанова

9 січня 2018 рокум. Київ Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Григор’єваІ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

В силу ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

Проте наведених вимог процесуального закону не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі не міститься обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних постанови та ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 347, 348, 370 цього Кодексу в їх взаємозв'язку.

Оскільки касаційний суд відповідно до правил ст. 395 КПК 1960 року перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень в тій частині, в якій вони були оскаржені, відсутність у касаційній скарзі згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 350 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про витребування справи.

Отже, лише за умови усунення скаржником зазначених недоліків та повторного звернення ним зі скаргою у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справа може бути витребувана для перевірки в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Григор'єва