Court ruling № 71497972, 10.01.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8597/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрієм Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 168.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича належним чином завірені матеріали по вчиненню виконавчого напису № 168 від 09 лютого 2015 року.

22 листопада 2017 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича (АДРЕСА_1) належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 168 від 09 лютого 2015 року.

22 грудня 2017 року до суду надійшли письмові доповнення до пояснень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, відповідно до яких матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис передано до Київського міського нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Київського міського нотаріального архіву належним чином завірені матеріали, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрієм Миколайовичем було вчинено виконавчий напис № 168 від 09 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Київського міського нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені матеріали, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрієм Миколайовичем було вчинено виконавчий напис № 168 від 09 лютого 2015 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна