Court ruling № 71497781, 10.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/19579/17

н/п 1-кс/766/646/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230020003962 захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Бєлої Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230020003962 захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Бєлої Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме інформації, з телекомунікаційних мереж ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентським № «НОМЕР_1», за період часу з 01.04.2017 по 30.10.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з'єднань, із номерами будь-яких абонентів із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «НОМЕР_1»: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; типи з'єднання абонента «НОМЕР_1»: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з'єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «НОМЕР_1» надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії та можливість їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12017230020003962 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187.

Повідомлення про підозру вручено 05.12.2017 року о 8 год. 50 хв. одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Підозра обґрунтована тим, що ОСОБА_1 22.10.2017 року приблизно о 15.00 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб - спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за допомогою мобільних засобів зв'язку домовилися зустрітися з потерпілим ОСОБА_5, після чого здійснили нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого вивезли до гаражу, де тримали з 16.00 до 20.00 год. 22.10.2017 року.

Однак, ОСОБА_1 не підтримує відносини з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не зв'язувався з зазначеними особами понад пів року.

З урахуванням викладеного, адвокат Бєла Є.Ю. вважає, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА",

Посилаючись на те, що отримана інформація, як доказ, може істотно вплинути на доведеність або спростування скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1, адвокат Бєла Є.Ю. просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання адвокат Бєла Є.Ю. та підозрюваний ОСОБА_1 не з'явилися, захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Бєла Є.Ю. надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Бєла Є.Ю. зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Бєлої Є.Ю., слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230020003962 захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Бєлій Є.Ю. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000006 від 19.09.2014 року) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентським № «НОМЕР_1», за період часу з 01.04.2017 по 30.10.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з'єднань, із номерами будь-яких абонентів із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «НОМЕР_1»: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi); типи з'єднання абонента «НОМЕР_1»: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з'єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «НОМЕР_1» надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар