
Справа № 709/2338/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив чинність, скасування повторної державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 (далі - позивач) через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до СТОВ "Агроко" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив чинність, скасування повторної державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
У позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Представником позивача не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З доданої до справи квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмрі 640,00 гривень, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, виходячи зі змісту позову, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно із абз. 2 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на момент подання позову для визначення ставки судового збору застосовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, а саме
1600,00 гривень.
Таким чином до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1920,00 гривень (640,00 х 3), а тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1280,00 гривень (1920,00 - 640,00).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив чинність, скасування повторної державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доплатити судовий збір та надати підтверджуючі документи судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Чубай
The court decision No. 71497775, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 709/2338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: