Court ruling № 71497766, 09.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/21611/17

н/п 1-кс/766/738/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Жук А.Ю., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Ткаченко В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015230030003159 за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

(ЖЕО 9952) До ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ПАТ "Херсонгаз" про те, що ПАТ "Індустріальна скляна компанія" не виконує рішення Господарського суду Херсонської області №5024/948/2012 щодо заборони здійснення будь-яких дій по відчуженню основних активів підприємства.

02.07.2012 ухвалою господарського суду Херсонської області було розпочато справу щодо банкрутства ПАТ «Індустріальна скляна компанія», відповідно до ухвали посадовим особам боржника заборонено будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів.

18.08.2015 на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло повідомлення у формі листа від ініціюючого кредитора ПАТ «Херсонгаз» від 14.08.2015 про те, що посадовими особами ПАТ "Індустріальна скляна компанія" здійснюються самовільні без відповідних дозволів незаконні дії по демонтажу адміністративних, складських і виробничих приміщень, які знаходяться на території підприємства боржника.

Відповідно до обставин справи, для подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування та підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи у суді.

Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам інвентарну справу об'єкту нерухомості за адресою: м. Херсон, провулок Янтарний 2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентарна справа об'єкта нерухомості за адресою: м. Херсон, провулок Янтарний 2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентарної справи об'єкта нерухомості за адресою: м. Херсон, провулок Янтарний 2, що знаходиться у посадових осіб ХДБТІ, що розташовано по вул. Червонофлотській, 14 у м. Херсоні, та її вилучення для подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Представник ХДБТІ до суду не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Жук А.Ю. на тимчасовий доступ та вилучення інвентарної справи об'єкта нерухомості за адресою: м. Херсон, провулок Янтарний 2, що знаходиться у посадових осіб ХДБТІ, за адресою: м.Херсон вул.Червонофлотська 14.

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя