
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
10 січня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів – Збитковської Т.І., Єремейчука С.В.,
при секретарі – Коробчук А.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який народився 1983 року вересня місяця 23 дня, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України з визначенням застави у розмірі 1 178 000 грн.
з участю: прокурора – Табаки Ю.Б.,
слідчого – Стрільчука В.М.,
захисника - ОСОБА_2,
підозрюваного - ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2018 р. о 8 год. 45 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 71497222, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/19765/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: