Court ruling № 71496371, 09.01.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2450/17

Номер провадження 2/573/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 14 березня 1996 року померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно та майнові права. ОСОБА_2 з 1946 року по 1973 рік працювала у колгоспі «Іскра» Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області. У квітні 1973 року вона припинила роботу в колгоспі у зв’язку з виходом на пенсію за віком. Будучи членом колгоспу "Іскра", ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у даному господарстві, але при розпаюванні помилково не була включена до списку, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, у зв’язку з чим за життя так і не одержала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) у вказаному підприємстві. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла позивачу та іншим двом своїм донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після матері не прийняли та вже померли. Посилаючись на викладене, а також на те, що у позасудовому порядку вона немає можливості оформити своє право на земельну частку (пай), що залишилась у спадщину після смерті матері ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 6.55 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель резервного фонду або запасу Іскрисківщинської сільської ради в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

Також у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області списку громадян, що додається до Державного акту на право колективної власності по КСП "Іскра" та довідки про розмір земельної частки (паю), яка виділяється членам КСП "Іскра" на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування документів у зв’язку з необгрунтованістю.

09 січня 2018 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки змінилися обставини.

В судове засідання позивач, її представник, відповідачі не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя