Court ruling № 71496039, 09.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/9355/17

Провадження №2/554/4053/2017

2/554/53/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до суду 05.12.2017 та 09.01.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_3 до суду 05.12.2017 та 09.01.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).

Третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради до суду свого представника не направили надіславши суду лист в якому прохають розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 280-283 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко