
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/306/18
УХВАЛА
09 січня 2018 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вдома вимогами, майнового та немайнового характеру.
Згідно квитанції від 22 грудня 2017 року апелянт сплати лише 704,00 грн. судового збору при поданні апеляційної скарги.
Ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення в суд з позовом) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за немайновою вимогою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при поданні апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою становить 960,00 грн., та за немайновою вимогою 960,00 грн., а всього 1920,00 грн. Враховуючи вже сплачені кошти в сумі 704,00 грн., сума недоплати судового збору становить 256,00 грн. за майновою вимогою та 960,00 грн. за немайновою вимогою, а всього 1216,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.
Виходячи з викладеного апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати суми судового збору всього в розмірі 1216,00 грн. (256,00 грн. за майновою вимогою та 960,00 грн. за немайновою вимогою).
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
The court decision No. 71495908, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 711/7412/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: