
Справа № 562/226/16-ц
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"10" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської облаті
в складі:
головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ»ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Здолбунівського районого суду від 20 грудня 2016 року по справі була призначена судово - економічна експертиза із зупиненням провадження по справі.
09 січня 2018 року до суду надійшла справа №562/226/16 із висновком експерта №8001,8062 від 20.11.2017 року.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ»ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним - поновити.
Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 12:00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71494664, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 562/226/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: