
Справа № 522/405/18
Провадження № 2/522/755/18
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
10 січня 2018 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/6, секція ІІ, кв. 98) до ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/6, секція ІІ, кв. 98), третя особа: Служб у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) - « про надання дозволу на виїзд дитини за кордон»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, до досягнення нею 16 років, тобто до 11.01.2027 року.
Між тим, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.
За подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судовго збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік " розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.
В матеріалах срави наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 640 грн.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір " від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку .
Таким чином, позивачу необхідно доплатити на розрахунковий рахунок Приморського раойнного суду м. Одеси -3125206700008 ,
код ЄДРПОУ 37607526- судовий збір у розмірі 64,80 грн.
Крім того позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб ( ст. 177 ЦПК України).
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/6, секція ІІ, кв. 98) до ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/6, секція ІІ, кв. 98), третя особа: Служб у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) - « про надання дозволу на виїзд дитини за кордон»,- залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
10.01.2018
The court decision No. 71494239, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/405/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: