
Справа № 535/999/17
Провадження № 2/535/6/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
10 січня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Котелевського району Полтавської області розміром 4, 21 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"№ 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
Враховуючи положення ст.ст. 19 , 274 ЦПК України , суд вважає що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року було зобов’язано представника позивача – адвоката ОСОБА_3, надати до суду інформацію: 1. чи залишався членом КСП ОСОБА_1 після навчання в ПТУ № 54 смт Котельва Полтавської області чи після проходження служби в армії ; 2. Чи перебував ОСОБА_1 в списках членів КСП , які мали право на земельну частку (пай); 3. надати копію рішення КСП «Дружба» про розпаювання земель та чи значиться прізвище ОСОБА_1 в списках на розпаювання. При цьому до цього часу жодної відповіді до Котелевського районного суду Полтавської області не надійшло .
Проте, до Котелевського районного суду Полтавської області було надано заяву та витяг з угоди про розірвання договору про надання адвокатських послуг між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3.
Враховуючи те, що відповідь на запит не отримана, пройшов значний проміжок часу та наявність угоди про розірвання договору про надання адвокатських послуг, суд приходить до переконання про продовження розгляду справи.
При цьому, Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року було визначено відповідачу ОСОБА_2 районній державній адміністрації Полтавської області п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 189-197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області на 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71493517, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 535/999/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: