Court ruling № 71492852, 10.01.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/4408/17

Провадження № 2/484/354/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 січня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків або номери та серії паспортів позивача та відповідача;

- не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги; також в позовній заяві не зазначено, який дохід має позивач, де працює, яке майно і якої вартості має у власності; які має соціальні статуси. Такі обставини мають бути підтверджені доказами;

- додані до позовної заяви докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, вони не завірені належним чином; не зазначено, де знаходяться оригінали доказів. Надана копія судового рішення не містить прізвищ, імен, по-батькові сторін, дітей, розмірів сум, не завірена печаткою суду; не зазначено дати набрання законної сили рішенням;

- відсутнє обгрунтування вимоги про зміну розміру аліментів саме з 04.02.2016 року.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча відповідно до п. 6 ч. ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів - ціна позову визначається сумою, на яку зменшується або збільшується платіж, але не більше ніж за один рік.

В позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тих самих підстав, з тим самим предметом.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначено, чи всі докази ним подано.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

С У Д Д Я: