
Справа № 524/39/18
Провадження № 2/524/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «МЖК Житлобуд», ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності на майнові права,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, позивач просить: - визнати за нею право власності на майнові права на квартиру № 20, сек. 1 по вул. Іонінській в м. Кременчуці; - визнати за нею право власності на гараж № 4, по вул. Іонінській в м. Кременчуці.
Так, у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не вказано про те, чи було збудовано будинок, в якому знаходиться спірна квартира та гараж, чи введено його в експлуатацію будинок та гараж, а якщо ні, то позивачеві необхідно визначитися з заявленими позовними вимогами.
До того ж, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3, хоча за договором АО № 57/17 про надання правової допомоги, укладеного 25 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та Адвокатьським об’єднанням «Альянс ОСОБА_4» в особі ОСОБА_3, представник не уповноважена підписувати позовну заяву від імені позивача.
Крім того, розрахунок вартості наданих послуг правової допомоги не наведено як у позовній заяві, так і окремим документом.
Також, суд звертає увагу на те, що позивач є інвалідом 2 групи, має тяжке захворювання і як постає з позовної заяви постійно проживає у м. Кременчуці, у той же час договір про надання правової допомоги було підписано у м. Києві.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання належно оформленої уточненої позовної заяви в 4-х примірниках за підписом позивача.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «МЖК Житлобуд», ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності на майнові права - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 – х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71492821, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/39/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: