
Справа № 149/9/15-к
Провадження №11-кп/772/298/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Войнаревич М. Г.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Атаманової Г.І. на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2017 року, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42014020000000098 від 16.06.2014 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України - повернуто прокурору.
Прокурор у кримінальному провадженні не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Атаманової Г.І. на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42014020000000098 від 16.06.2014 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України - повернуто прокурору.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ващук В.П.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 71492191, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 149/9/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: