
Провадження №22-ц/772/330/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 січня 2018 рокуСправа № 127/6880/17м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
судді-доповідача Ковальчука О.В.,
суддів: Шемети Т.М., Панасюка О.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 294 ЦПК України (у редакції цього Кодексу на час ухвалення оскаржуваного рішення) та ст. 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 22 січня 2018 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.В. Ковальчук
Т.М. Шемета
О.С. Панасюк
The court decision No. 71492132, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/6880/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: