Court ruling № 71492117, 09.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
09.01.2018
Case No.
148/387/17
Document №
71492117
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 148/387/17

Провадження №11-п/772/24/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

зі секретарем Міхневич І.А.

розглянувши подання голови Немирівського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження № 42015020310000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України для визначення підсудності, -

в с т а н о в и в:

04.01.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Немирівського районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження № 42015020310000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України для визначення підсудності.

27.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями.

Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження слугувало те, що в Немирівському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

З матеріалів провадження убачається, що суддям Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., Науменко С.М., Алєксєєнка В.М. заявлялись відводи, які згідно ухвал Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року, 19.10.2017 року, 26.12.2017 року було задоволено.

Враховуючи те, що у Немирівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду кримінального провадження № 42015020310000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України дане кримінальне провадження потрібно направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 42015020310000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42015020310000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

Федчук В.В. Ващук В.П. Мішеніна С.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71492117 ?

Документ № 71492117 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71492117 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71492117 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71492117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71492117, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 71492117, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 71492117 refers to case No. 148/387/17

This decision relates to case No. 148/387/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71492116
Next document : 71492118