
Справа № 360/1547/17
УХВАЛА
10 січня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи – виконавчий комітет Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про встановлення нікчемності заповіту,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили визнати нікчемним заповіт, складений ОСОБА_5, посвідчений 9 серпня 2016 року виконуючою обов’язки секретаря виконавчого комітету Озерської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_6, за № 13 в реєстрі.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до апеляційного перегляду ухвали Бородянського районного суду від 19 грудня 2017 року про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову через відмову у її прийнятті.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.
Представник відповідачки ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_7, представника відповідачки ОСОБА_8, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подача представником позивачів апеляційної скарги на ухвалу суду від 19 грудня 2017 року, не перешкоджає розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження в справі і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.251,252 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи – виконавчий комітет Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про встановлення нікчемності заповіту відмовити.
Головуючий-суддяОСОБА_9
The court decision No. 71491609, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/1547/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: