Court ruling № 71491589, 10.01.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/726/17

УХВАЛА

10 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що він являється власником житлового будинку №13 по вул.Різдвяна (колишня назва Леніна) в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області. Його сусіди - ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_2 періодично та неодноразово переміщували паркан, незаконно захоплювали його земельну ділянку. На території земельної ділянки батьків ОСОБА_1 знаходилась криниця. Внаслідок захоплення частини земельної ділянки вказана криниця розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 В 2005 році ОСОБА_2 розпочала оформлення документів для державної реєстрації прав на земельну ділянку, та надала акт погодження зовнішньої межі, в якому було підроблено його підпис. У вказаному акті відсутні також підписи власників суміжних земельних ділянок ОСОБА_5, ОСОБА_6 При цьому площа земельної ділянки ОСОБА_2 була збільшена в акті з 0,057 га до 0,114 га. Збільшення площі відбулось за рахунок попереднього перенесення паркану і зменшення розмірів ділянки ОСОБА_1 Ні ОСОБА_2, ні її матері ОСОБА_4 рішення на виділення земельної ділянки Немішаївською селищною радою не надавалося. На підставі підроблених документів, а саме акта погодження та встановлення меж в натурі було оформлено приватизацію збільшеної ділянки на ОСОБА_2, та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. Просив визнати недійсним і скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Немішаївської селищної ради і державну реєстрацію земельної ділянки та рішення 19 сесії ІУ скликання виконкому Немішаївської селищної ради від 28 квітня 2005 року в частині видачі акту погодження, виданий ОСОБА_2 від 17 травня 2005 року. Встановити межі земельної ділянки ОСОБА_1, що існували до порушення права користувача, повернувши ОСОБА_1 В,Д. частину ділянки на якій знаходиться криниця.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення експертизи документів, що надані КП КОР "Північне БТІ" по садибі Лісова, 7 в смт.Немішаєве (аркушів 25, 14, 20, 26, 2-ї сторінки аркушу 5 інвентаризаційної справи), на вирішення якої поставити питання чи зроблені записи у вказаних документах в свій час, чи теперішнім часом. Клопотання мотивовано тим, що записи на вказаних аркушах підроблені.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що встановлення часу внесення даних до інвентаризаційної справи щодо садиби №7 по вул.Лісова в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області не являється обставиною, що є предметом доказування, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_7