Court ruling № 71491280, 09.01.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/4164/17

Ухвала

про призначення до судового розгляду

"09" січня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

з участю прокурора Борисової І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Самсонюка В.В.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000689 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13.11.2017 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме по 09.01.2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Борисова І.Ю. звернулася до суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Дане клопотання підтримав потерпілий ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Самсонюк В.В. заперечували проти задоволення даного клопотання. Просили суд, змінити міру запобіжного заходу, на більш м'яку, а саме домашній арешт.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.

Так з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою свого значення не втратив. Тому необхідно обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000689 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 10 січня 2018 року по 09 березня 2018 року включно.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: