Court ruling № 71490968, 21.11.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/10789/17

2-а/357/929/17

Категорія 3

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа: Державна пенітенціарна служба України, Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області, третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дій протиправними. Позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв’язку з встановленням другої групи інвалідності у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, стягнути з відповідача на свою користь недоплачену суму одноразової грошової допомоги в розмірі 176 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року було замінено відповідача - Ліквідаційну комісію Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області належним відповідачем – Центральне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи – Міністерство юстиції України.

Представник Мінвстерства юстиції України ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив направити адміністративну справу до Київського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю адміністративних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно виплати одноразової грошової допомоги визначені нормами ст.. 23 ЗУ «Про міліцію» та Порядком № 850, що предметно підпадають під дію п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3