
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1449/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 34 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.
секретаря
судового засідання Ковальської Я.В.
з участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року під головуванням судді Сіренко Н.С.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
в с т а н о в и в:
суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного судового рішення на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,379,381-384 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року скасувати.
Справу направити до Радомишльського районного суду для продовження її розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 71490920, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1449/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: