
Справа № 291/15/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 січня 2018 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “Приват Банк”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить стягнути заборгованість за кредитним договорпом в сумі 105990 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
по вищевказаній позовній заяві не повністю сплочено судовий збір, на день подання позову представником позивача сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.. Позовна заява датована та підписана 08.12.2017 року, але до суду направлена 02.01.2018 року (згідно штампу на поштовому конверті).
Так з 01 січня 2018 року відповідно до Закону України ‘Про судовий збір’ та Закону України ‘Про Державний бюджет України на 2018 рік’ ставки судового збору змінюються. Як визначено у Законі, судовий збір — збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, — у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так відповідно ч.1 вищевказаного Закону України “Про судовий збір” за подання до суду: позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 гривні.
До позовної заяви представником позивача подано копії доказів. В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначила щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів вказаних доказів.
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які представник позивача понесе або які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “Приват Банк”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати представнику позивача строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- доплатитити судовий збір в сумі 162 грн.(який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039).
-надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Представник позивача може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 71490826, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 291/15/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: