Court ruling № 71490809, 09.01.2018, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/572/17

Номер провадження 2-во/289/3/18

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

про виправлення описки

09.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Державної судової адміністрації.

27.12.2017 року Представник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки судом не вірно зазначено на чию користь необхідно стягнути судові витрати, в судовому наказі зазначено на користь Державної судової адміністрації проте заявник неодноразово зазначав що судовий збір був сплачений ним та в матеріалах справи наявна квитанція ( №00100055684 від 23.03.2017 року) про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що дійсно 28.04.2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Державної судової адміністрації, проте при винесенні даного судового наказу, суд допустив описку не вірно вказавши на чию користь слід стягнути судовий збір, а саме замість, стягнути з ОСОБА_1, 27.03.1991р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 01601, м.Київ, вул.Лейпцигська, буд. 15, Код ЄДРПОУ: 14333937, МФО 380805, рахунок №26003439892 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», судовий збір за видачу судового наказу в розмірі 800 грн., зазначено, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір за видачу судового наказу в розмірі 800 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 28.04.2017 року, по справі № 289/572/17, а саме вірним вважати речення: "стягнути з ОСОБА_1, 27.03.1991р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 01601, м.Київ, вул.Лейпцигська, буд. 15, Код ЄДРПОУ: 14333937, МФО 380805, рахунок №26003439892 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», судовий збір за видачу судового наказу в розмірі 800 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. М. Невмержицький