Court ruling № 71490699, 09.01.2018, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1099/17

У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Коростенська місцева прокуратура звернулася з позовом в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради VІІ скликання вісімнадцятої сесії від 02 листопада 2017 року №637 «Про поновлення попереднього договору оренди землі з товариством з ТОВ"Благодійний союз" на земельну ділянку, площею 135,20 га», оскільки зазначене вище рішення прийнято з перевищенням наданих законом повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом позову є рішення Народицької селищної ради «Про поновлення попереднього договору оренди землі з товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз" на земельну ділянку площею 135,20 га», суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз", а отже останнє слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №284/1099/17 за адміністративним позовом Коростенської місцевої прокуратури (м.Коростень, вул.Красіна,10 Житомирської області) в інтересах держави до Народицької селищної ради (смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175, Житомирської області) про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради VІІ скликання вісімнадцятої сесії від 02 листопада 2017 року №637 «Про поновлення попереднього договору оренди землі з товариством з ТОВ"Благодійний союз" на земельну ділянку, площею 135,20 га».

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ТОВ"Благодійний союз".

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №3) на 10:00 год. 01 березня 2018 року.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, копія якого (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати частині 2 статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати частині 2 статті 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати частині 2 статті 165 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 11 статті 171 КАС України він повинен не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: