
Справа № 277/1131/17
УХВАЛА
"10" січня 2018 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії
встановив:
Позивач ОСОБА_2 об’єднане УПФУ в Житомирській області звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії.
Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, позивачеві було направлено ухвалу судді від 28.12.2017 року для усунення недоліків.
Позивачем вказані в ухвалі недоліки у визначений строк не усунено, тобто не виконано вимоги вказаної ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали справи за позовом Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія ухвали:
Суддя: В. В. Заполовський
The court decision No. 71490540, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 277/1131/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: