Court ruling № 71490428, 10.01.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/17322/14-ц Провадження №22-ц/773/218/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ліпкевича Івана Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ліпкевич Іван Володимирович подав апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ціна пред'явленого позивачем позову становить 887507,44 грн. відтак ставка судового збору, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви у жовтні 2014 року становила 3654 грн.. Згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 7410214 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1461,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ліпкевича Івана Володимировича слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ліпкевича Івана Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя