Court ruling № 71490338, 10.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19689/17

Провадження № 1-кс/161/9270/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 10 січня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, при секретарі Остимчук О.М., розглянувши питання, пов’язані з виконанням судового рішення – ухвали Луцького міськрайонного суду від 23.12.2017 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 20.02.2018 включно.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено строк обчислення тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, зокрема, з 02.03 год. 23.12.2017, хоча в дійсності останнього затримано – 23.15 год. 22.12.2017, що стверджується протоколом затримання від 23.12.2017, як наслідок, не вірно обраховано максимальний строк тримання під вартою, в зв’язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 21.08.2017.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 23.12.2017 відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2017.

Вважати записаним у резолютивній частині ухвали:

« Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 19.02.2018 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23.15 год. 22.12.2017 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк