
Справа № 22-17220/11 Головуючий в І інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач Заришняк Г.М.
УХВАЛА
05 грудня 2011 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд» про стягнення коштів, -
встановила:
Рішенням Солом’янського районного суду міста Києва від 08.11.11 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 94,10 грн. Однак скаржник сплатив судовий збір не на той рахунок.
Судовий збір у сумі 94,10 грн., слід сплатити на рахунок: одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; Код за СДРПОУ 26077951; Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31212206700010; Код класифікації доходів бюджету 220 30 001.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2011 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: Заришняк Г.М.
The court decision No. 71489902, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/233/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: